Ciel bleu, mais pas bleu ciel

Salut,

Sous ce chiasme ce cache cette photo...

C'est dimanche, alors que la pluie est bien tombée et le ciel bien plombé toute la journée, que je décide d'aller faire un TER à la tombée de la nuit avec un ciel à coup sûr bleu.

C'est le B 81763/764; réceptionné depuis seulement quelques mois par PACA; qui assure ce TER Marseille Saint Charles - Pertuis. Il y a encore quelques semaines il ne portait ni blason ni logos PACA; maintenant il a tous ses logos et est baptisé "SAINTE CROIX".


Photo supprimée à la demande de l'interessé

Un forum étant fait pour échanger, je vais y aller de mon échange et dire que je ne saisis pas lta démarche. Que penser d'une telle photo? J'essaye avec la meilleure volonté de comprendre ce que tu as voulu montrer, mais je n'y arrive pas. D'où vient tout ce bleu? J'ai du mal à croire que le ciel soit d'une telle couleur?

Cette photo me dérange...

Désolé
A+lbert

Bonsoir,

Alors pour une fois Pierrick...J'ai mal aux yeux Et surtout ce qui est dommage, c'est que bleu sur bleu, le TER s'y perd un peu aussi...

Recherche d'un effet ?

Salut Pierrick,

Que de bleu!... Bon, j'arrête, je ne voudrais pas trop te descendre...

J'aime bien le bleu du ciel.
Pour l'élément automoteur, c'est sa couleur "naturelle".
Par contre, ce qui me gêne, c'est celui des éléments du paysage: même si l'on est à la tombée de la nuit et que tout deviens alors obscur, cette uniformité de couleur n'est pas du tout naturelle.
Peut-être est-ce cela qui gêne plusieurs d'entre nous!


Amicalement,
Daniel

Salut,

videolf a écrit:D'où vient tout ce bleu? J'ai du mal à croire que le ciel soit d'une telle couleur?

Cette photo me dérange...

Pourtant, à chaque fois que le ciel est plombé c'est toujours cette couleurs à la tombée de la nuit (en ce moment vers 17h00).

Hélène a écrit:Bonsoir,
Et surtout ce qui est dommage, c'est que bleu sur bleu, le TER s'y perd un peu aussi...

C'est justement un peu ce qui m'a amusé sur la photo

j.bratieres a écrit:Recherche d'un effet ?

Oui, le mélange des couleurs entre l'AGC et le ciel, et je pense que je peux me le permettre sur un AGC

Vagabondurail a écrit:
Par contre, ce qui me gêne, c'est celui des éléments du paysage: même si l'on est à la tombée de la nuit et que tout deviens alors obscur, cette uniformité de couleur n'est pas du tout naturelle.
Peut-être est-ce cela qui gêne plusieurs d'entre nous!

Je ne saurais te répondre car comme tu l'as dit toi même, on est à la tombée de la nuit donc forcément pour moi les couleurs ne ressortent pas pareil qu'en plein jour.

Bonsoir Pierrick,

Je crois que c'est un bleu aussi bleu qui nous a désarçonné...Pour ma part ,je pensais que tu avais volontairement fait un post-traitement un peu poussé...Mais si c'est naturel , alors chapeau d'avoir capté un tel ciel et non, je n'ai pas l'habitude de voir un ciel de cette teinte à la tombée de la nuit...y a trop longtemps que j'ai quitté la mer , moi...

Je ne comprends toujours pas...Que le ciel soit bleu certes, je veux bien, encore que sous cette teinte cela m'étonne. Mais que la colline à côté sur la droite le soit aussi, là, j'ai du mal à expliquer, même les roches que l'on peut deviner derrière le grillage sont teintées.

Il y a là un phénomène paranormal inexplicable et je vais transmettre cette photo au St Siège qui aura à juger s'il y a miracle ou pas. En tout cas, mois je n'y vois que du bleu et je persiste à croire que....

A+lbert

Pour la montagne , celà me surprend moins car la pierre dans la région étant blanche, il me semble normal qu'elle ait cette teinte gris bleu dûe à l'effet de lumière...bleue...

videolf a écrit:Que le ciel soit bleu certes, je veux bien, encore que sous cette teinte cela m'étonne.

Ben écoute, le mieux que je puisse te dire c'est qu'un jour où il a plut, tu te rend à la gare vers 17h00; tu met pose B; 4s d'ouverture à F8.0 et ISO 100 et tu nous donnera le résultat

Moi je veux bien, seulement la luminosité d'un ciel du Midi par rapport à celle du Jura n'a rien à voir...L'inclinaison du soleil dans ma région n'est pas identique à celle de chez toi. L'expérience ne peut donc pas avoir des résultats concluants. J'ajouterai qu'il faut également le même appareil photo. Autant de paramètres à rapprocher, ce qui rend l'expérience impossible et la porte ouverte à toutes les explications possibles. Plus honnêtement, je pense à une aberration chromatique, c'est à dire à la conjonction de différents éléments lumineux à un instant "T", ce que l'oeil ne peut pas voir en fait dans la réalité. .

A+lbert

Je trouve cette photo intéressante avec une vraie ambiance , ce qui n'est pas la même chose que réaliste.

Entre les capteurs des APN , la balance des blancs , les modes préprogrammés il peut se passer bien des choses , sans parler des logiciels de retouche , la photo demeure.

Salut !!

Je ne veux pas faire de polémiques, mais je ne pense pas qu'il y ai une quelconque probléme avec la photo de Pierrick. Ni avec l'objo, ni avec un logiciel. il y a en effet quelques minutes le matin et le soir qui permettent de faire ce genre de photos. On peux aller voir mon sujet avec la Vossloh (ICI) qui montre un ciel plutot bleu !!

Cette photo montré également le ciel bleu pendant ces quelques minutes le soir:



Simplement, c'est le réglage de l'APN qui fait cette couleur. On se régle sur l'éclairage extérieur artificiel (les lampadaires), on voit que l'AGC est bien blanc, le réglage est confirmé, et le ciel en devient donc bleu !! On a le meme exemple ici à Forbach, Chalon, Beaune, voir Perrigny ou Thionville au lever du jour (ou légérement avant):











Et pour bien différencier les 2 périodes, on prend le meme endroit mais pas à la meme heure:





A bientot !!

Xav

Salut Xav,

Superbes, tes photos!
Pour celle de Pierrick, le bleu du ciel ressort de belle manière, du moins à mon point de vue. Là où il y aurait un bin's (vous constaterez que je m'exprime au conditionnel ) c'est cette opacité bleutée des éléments de second plan; sur la première des tiennes, on ne la retrouve pas sur les maisons en fond de cliché.


Amicalement,
Daniel

Bonsoir,

Pas de polémique ici mais juste des recherches et des demandes d'explications pour comprendre, puisqu'on a été plusieurs étonnés par l'effet produit par la photo de Pierrick ... Et si en prime , çà permet de voir tout un bel échantillon de photos de nuit, alors, moi qui adore çà...

Qui c'est qui a dit que je polémiquais... Alors que j'avais bien précisé que je m'exprimais délibérément au conditionnel...
Puis de toute façon, c'et pas trop mon intérêt, vu que je ne devrai plus trop tarder à passer sur le gril!...


Amicalement,
Daniel

Vagabondurail a écrit:
Puis de toute façon, c'et pas trop mon intérêt, vu que je ne devrai plus trop tarder à passer sur le gril!...


Amicalement,
Daniel

Ah ben çà, c'est une bonne nouvelle ! Papa Noël ?...

Bein vouai...
En fait, c'est Nathalie qui voulait m'en offrir un pour Noël; mais comme moi je voulais autre chose qu'un compact bas de gamme on s'en est offert mutuellement un bien meilleur et du coup, on s'est retrouvé à deux à casser notre tirelire!


Amicalement,
Daniel

Je n'irai pas au-delà dans mes commentaires.
Je remercie Xav pour ses photos, lesquelles n'appellent aucune remarque particulière de ma part, sinon belles photos.

A+lbert

Vagabondurail a écrit:Bein vouai...
En fait, c'est Nathalie qui voulait m'en offrir un pour Noël; mais comme moi je voulais autre chose qu'un compact bas de gamme on s'en est offert mutuellement un bien meilleur et du coup, on s'est retrouvé à deux à casser notre tirelire!


Amicalement,
Daniel

Vous avez raison... Je ne suis pas partie sur un APN bas de gamme mais moyenne gamme, et pourtant j'en sens déjà toutes les limites aujourd'hui...notamment pour les photos de trains...Et non, ce n'est pas une excuse parce que celle qui tient l'appareil le fait souvent comme un manche...Encore une photo loupée cette après-midi pour cause de panneau non vu juste devant le train...
Mais quand même , on voit la différence avec les photos des autres...

perso, après avoir cassé une bonne dizaine de réflex (la sacoche du boulot ou celle du guidon de vélo c'est pas l'idéal) je suis passé au compact presque haut de gamme
et hormis quelques inconvénients (pas de réglages manuels, mais tellement de programmes que ça compense en grande partie), c'est que du bonheur.
juste un problème et de taille : avoir une photo réussie en roulant............
mais ça arrive (mon avatar par ex n'a pas été retouché)

Salut,

Merci Xav' pour tes jolies photos

Hélène a écrit:Bonsoir,

Pas de polémique ici mais juste des recherches et des demandes d'explications pour comprendre, puisqu'on a été plusieurs étonnés par l'effet produit par la photo de Pierrick ...

Pas de soucis, j'essayais d'expliquer pourquoi Pierrick avait eu ce genre de rendu au niveau du ciel bleu la nuit

BB66231 a écrit:perso, après avoir cassé une bonne dizaine de réflex (la sacoche du boulot ou celle du guidon de vélo c'est pas l'idéal) je suis passé au compact presque haut de gamme
et hormis quelques inconvénients (pas de réglages manuels, mais tellement de programmes que ça compense en grande partie), c'est que du bonheur.
juste un problème et de taille : avoir une photo réussie en roulant............
mais ça arrive (mon avatar par ex n'a pas été retouché)

Je n'ai pas un compact de haut de gamme, pourtant, en roulant, il est possible de faire des photos réussies. Je t'avoue que ça dépend beaucoup du temps et de la propreté du pare-brise. Mais si on a le soleil et la vitre propre, on peut avoir de trés bonnes choses











Et d'autres dans mes différents post !!

A bientot !!

Xav

Je trouve une belle lumière à tes photos (sans parler du reste hein!). Qu'as tu comme APN ?

j.bratieres a écrit: Qu'as tu comme APN ?

Pierrick ou moi ?? Pour ma part, c'est le Sony H3, qui me convient bien, sauf si l'éclairage artificiel extérieur est jaune, les photos de nuits le sont un peu trop à mon gout !!